Text rozhodnutí: nalus.usoud.cz
Skutkový stav
Stěžovatel se ústavní stížností domáhal zrušení krizových opatření vlády za nouzového stavu (jaro 2020), která zakazovala občanům vycestovat z ČR (čl. 14 Listiny).
Právní věta
Ústavní stížnost odmítnuta. Krizová opatření vlády jsou právními předpisy sui generis (obecně vymezení adresáti, vyhlášení ve Sbírce zákonů), nikoli opatřeními obecné povahy. ÚS je může přezkoumat jen v řízení o zrušení právních předpisů podle § 64 a násl. ZÚS; jednotlivec jen akcesoricky s ústavní stížností proti konkrétnímu rozhodnutí nebo zásahu (§ 74 ZÚS). Samo vyhlášení nouzového stavu je podle Pl. ÚS 8/20 aktem aplikace ústavního práva („akt vládnutí“), který přezkoumává primárně Poslanecká sněmovna.
Odlišné stanovisko (Šimáčková): už samotný plošný zákaz opustit zemi je přímým zásahem do práv (srov. ESLP, S. A. S. proti Francii), který měl být věcně přezkoumán; svoboda opustit zemi je součástí české ústavní identity.
Význam
Povaha a přezkum aktů za nouzového stavu, přípustnost ústavní stížnosti.